Cada vez es m\u00e1s evidente la estrecha relaci\u00f3n entre los retos para abordar, por un lado, los problemas ambientales -energ\u00eda, cambio clim\u00e1tico, contaminaci\u00f3n, agotamiento de recursos naturales, p\u00e9rdida de la biodiversidad- y por otro, los sociales y econ\u00f3micos: -desempleo, calidad y precariedad del empleo, bajos salarios, desigualdades sociales y territoriales o las dificultades de acceso a la vivienda. Y sin embargo sigue habiendo una gran distancia, cuando no contraposici\u00f3n, entre las propuestas para abordar ambos problemas, y entre los agentes sociales y pol\u00edticos que se implican en la formulaci\u00f3n de soluciones, a partir de posicionamientos de partida que a menudo se presentan como excluyentes \u2013de forma m\u00e1s o menos expl\u00edcita-: o se est\u00e1 con la sostenibilidad del actual modelo social y econ\u00f3mico, con las m\u00ednimas reformas imprescindibles, o se est\u00e1 por la sostenibilidad ambiental sin importar los cambios que sean necesarios en el orden econ\u00f3mico y social. <\/p>\n
En esta contraposici\u00f3n, los potentes sectores econ\u00f3micos, pol\u00edticos y medi\u00e1ticos vinculados a los negocios basados en los combustibles f\u00f3siles y en la sobreexplotaci\u00f3n de los recursos naturales y sus derivados, buscan aliados entre los trabajadores y trabajadoras, ya sea en la agricultura y ganader\u00eda, en la industria y en los servicios, a los que se motiva para que se opongan a todo cambio del modelo productivo imperante con la consabida amenaza de la p\u00e9rdida de empleos que tales cambios supondr\u00edan.
\nPor otro lado, tambi\u00e9n es cierto que algunos movimientos ecologistas o conservacionistas tienen planteamientos y formulan propuestas de cambios que son percibidos como radicales o poco sensibles con les necesidades de los trabajadores y trabajadores de los sectores productivos que mayores transformaciones deber\u00e1n asumir en la transici\u00f3n energ\u00e9tica y en la preservaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n ecol\u00f3gica frente al vigente sistema econ\u00f3mico insostenible. A estos sectores tradicionales e intensivos en mano de obra no les llegan \u2013o no les convencen- las promesas de nuevos y mejores empleos, de la mejora de sus condiciones de vida como resultado de una nueva econom\u00eda que ser\u00e1 \u201cverde y social\u201d. A menudo esas promesas pueden resultar muy inconcretas en relaci\u00f3n a las necesarias medidas de acompa\u00f1amiento en la inevitable transici\u00f3n laboral y de \u201cparaguas\u201d protectores de unas m\u00ednimas condiciones salariales y sociales, ya por hoy amenazadas.
\nLo cierto es que los acuciantes retos ambientales han llegado a un punto pr\u00f3ximo al \u201cno retorno\u201d que requieren de cambios significativos y contundentes tanto en la producci\u00f3n como en el consumo de toda clase de bienes y servicios. Esta transici\u00f3n, a corto, medio y largo plazo deber\u00e1 comportar cambios de modelos de vida y de valores o percepciones de lo que es el \u201cestado del bienestar\u201d. Pero tambi\u00e9n es cierto que si estos cambios deben ser gobernados por las actuales \u201cclases dirigentes\u201d econ\u00f3micas y pol\u00edticas neoliberales, se resolver\u00e1n con el consiguiente perjuicio para los trabajadores y las trabajadoras y en general de las clases sociales populares. Habr\u00e1 mayores recortes salariales, peores condiciones de trabajo, p\u00e9rdidas de prestaciones y peores condiciones de salud y de vida \u2013tambi\u00e9n las derivadas del cambio clim\u00e1tico- como ya estamos viviendo en muchos pa\u00edses.
\nHay que saber explicar la inviabilidad y la triple injusticia ambiental, social y territorial que supone el mantenimiento de un modelo productivo basado en el crecimiento continuado del consumo de los recursos energ\u00e9ticos, naturales y ambientales; no s\u00f3lo en cada pa\u00eds, sino con una perspectiva m\u00e1s amplia, a escala mundial. Estamos inmersos en un sistema que para sostenerse necesita no s\u00f3lo \u201cpedalear\u201d sin cesar, sino hacerlo cada vez m\u00e1s deprisa, en un circuito cerrado con recursos limitados como es nuestro planeta. Es este un modelo productivo en el que rige la \u201cley de hierro\u201d de la progresiva e imparable concentraci\u00f3n en unas pocas manos de la riqueza generada por el trabajo de muchos, con el consiguiente incremento de las desigualdades sociales y territoriales.<\/p>\n
Es por ello que faltan iniciativas potentes para promover una alianza estrat\u00e9gica del movimiento obrero -en el sentido m\u00e1s amplio- con los actores econ\u00f3micos y sociales m\u00e1s innovadores y comprometidos con formas m\u00e1s sostenibles de producir y consumir en todos los sectores, en la agricultura, la ganader\u00eda, la pesca, las industrias de todo tipo y los servicios. Tambi\u00e9n se percibe como m\u00e1s necesaria que nunca la alianza con los movimientos sociales y con los agentes cient\u00edficos, ecologistas y ambientalistas, para dotar de una base s\u00f3lida al nuevo modelo econ\u00f3mico, social y medioambiental, con una visi\u00f3n global, solidaria y responsable.
\nEste di\u00e1logo, imprescindible para forjar una alianza estrat\u00e9gica contra las injusticias sociales y ambientales del modelo actual, requiere de fuertes y coherentes apoyos. Hay que estrechar lazos con sindicatos y movimientos sociales transversales; con el mundo intelectual y cient\u00edfico. En este proceso resulta vital el sustento pol\u00edtico por parte de fuerzas que tengan un programa factible y comprensible para la gran mayor\u00eda de ciudadanos y ciudadanas, desde la convicci\u00f3n de que los cambios, profundos y con una s\u00f3lida base legal, son necesarios en nuestra econom\u00eda y en nuestra sociedad. La transformaci\u00f3n debe ir orientada a recuperar las condiciones ambientales, como \u00fanica forma de preservar y ampliar las conquistas laborales y del estado de bienestar, de forma justa y equilibrada, con las personas y el planeta.
\nSe requieren nuevas ideas para afrontar los retos ambientales y sociales que pueden poner en jaque nuestra subsistencia como especie. Y estas propuestas s\u00f3lo pueden ser formuladas de forma coherente y responsable por nuevas formaciones sociales y pol\u00edticas; o si se prefiere, por la reformulaci\u00f3n de aquellas ya existentes que demuestran d\u00eda a d\u00eda su firme compromiso con el impulso de tales medidas. Hacerlo posible requiere mucho di\u00e1logo, comprensi\u00f3n y generosidad por parte de todos los actores implicados, tanto de los movimientos sociales y ambientales, como del \u00e1mbito sindical, pol\u00edtico, cultural y cient\u00edfico. Todos y todas con la firme voluntad de confluir en un nuevo movimiento transformador amplio y plural, con una s\u00f3lida base organizativa y participativa, capaz de alcanzar en todos los \u00e1mbitos, tambi\u00e9n en los de gobierno, los objetivos imprescindibles de la justicia social y ambiental.
\nSalvador Mil\u00e0
\nmiembro del Consejo Nacional de Catalunya en Com\u00fa, fue Consejero de medio ambiente y vivienda de la Generalitat de Catalunya 2003-2006.
\nArt\u00edculo publicado en Catalunya Plural Septiembre de 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cada vez es m\u00e1s evidente la estrecha relaci\u00f3n entre los retos para abordar, por un lado, los problemas ambientales -energ\u00eda, cambio clim\u00e1tico, contaminaci\u00f3n, agotamiento de recursos naturales, p\u00e9rdida de la biodiversidad- y por otro, los sociales y econ\u00f3micos: -desempleo, calidad y precariedad del empleo, bajos salarios, desigualdades sociales y territoriales o las dificultades de acceso a la vivienda. Y sin embargo sigue habiendo una gran distancia, cuando no contraposici\u00f3n, entre las propuestas para abordar ambos problemas, y entre los agentes sociales y pol\u00edticos que se implican en la formulaci\u00f3n de soluciones, a partir de posicionamientos de partida que a menudo se presentan como excluyentes \u2013de forma m\u00e1s o menos expl\u00edcita-: o se est\u00e1 con la sostenibilidad del actual modelo social y econ\u00f3mico, con las m\u00ednimas reformas imprescindibles, o se est\u00e1 por la sostenibilidad ambiental sin importar los cambios que sean necesarios en el orden econ\u00f3mico y social. En esta contraposici\u00f3n, los potentes sectores econ\u00f3micos, pol\u00edticos y medi\u00e1ticos vinculados a los negocios basados en los combustibles f\u00f3siles y en la sobreexplotaci\u00f3n de los recursos naturales y sus derivados, buscan aliados entre los trabajadores y trabajadoras, ya sea en la agricultura y ganader\u00eda, en la industria y en los servicios, a los que se motiva para que se opongan a todo cambio del modelo productivo imperante con la consabida amenaza de la p\u00e9rdida de empleos que tales cambios supondr\u00edan. Por otro lado, tambi\u00e9n es cierto que algunos movimientos ecologistas o conservacionistas tienen planteamientos y formulan propuestas de cambios que son percibidos como radicales o poco sensibles con les necesidades de los trabajadores y trabajadores de los sectores productivos que mayores transformaciones deber\u00e1n asumir en la transici\u00f3n energ\u00e9tica y en la preservaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n ecol\u00f3gica frente al vigente sistema econ\u00f3mico insostenible. A estos sectores tradicionales e intensivos en mano de obra no les llegan \u2013o no les convencen- las promesas de nuevos y mejores empleos, de la mejora de sus condiciones de vida como resultado de una nueva econom\u00eda que ser\u00e1 \u201cverde y social\u201d. A menudo esas promesas pueden resultar muy inconcretas en relaci\u00f3n a las necesarias medidas de acompa\u00f1amiento en la inevitable transici\u00f3n laboral y de \u201cparaguas\u201d protectores de unas m\u00ednimas condiciones salariales y sociales, ya por hoy amenazadas. Lo cierto es que los acuciantes retos ambientales han llegado a un punto pr\u00f3ximo al \u201cno retorno\u201d que requieren de cambios significativos y contundentes tanto en la producci\u00f3n como en el consumo de toda clase de bienes y servicios. Esta transici\u00f3n, a corto, medio y largo plazo deber\u00e1 comportar cambios de modelos de vida y de valores o percepciones de lo que es el \u201cestado del bienestar\u201d. Pero tambi\u00e9n es cierto que si estos cambios deben ser gobernados por las actuales \u201cclases dirigentes\u201d econ\u00f3micas y pol\u00edticas neoliberales, se resolver\u00e1n con el consiguiente perjuicio para los trabajadores y las trabajadoras y en general de las clases sociales populares. Habr\u00e1 mayores recortes salariales, peores condiciones de trabajo, p\u00e9rdidas de prestaciones y peores condiciones de salud y de vida \u2013tambi\u00e9n las derivadas del cambio clim\u00e1tico- como ya estamos viviendo en muchos pa\u00edses. Hay que saber explicar la inviabilidad y la triple injusticia ambiental, social y territorial que supone el mantenimiento de un modelo productivo basado en el crecimiento continuado del consumo de los recursos energ\u00e9ticos, naturales y ambientales; no s\u00f3lo en cada pa\u00eds, sino con una perspectiva m\u00e1s amplia, a escala mundial. Estamos inmersos en un sistema que para sostenerse necesita no s\u00f3lo \u201cpedalear\u201d sin cesar, sino hacerlo cada vez m\u00e1s deprisa, en un circuito cerrado con recursos limitados como es nuestro planeta. Es este un modelo productivo en el que rige la \u201cley de hierro\u201d de la progresiva e imparable concentraci\u00f3n en unas pocas manos de la riqueza generada por el trabajo de muchos, con el consiguiente incremento de las desigualdades sociales y territoriales. Es por ello que faltan iniciativas potentes para promover una alianza estrat\u00e9gica del movimiento obrero -en el sentido m\u00e1s amplio- con los actores econ\u00f3micos y sociales m\u00e1s innovadores y comprometidos con formas m\u00e1s sostenibles de producir y consumir en todos los sectores, en la agricultura, la ganader\u00eda, la pesca, las industrias de todo tipo y los servicios. Tambi\u00e9n se percibe como m\u00e1s necesaria que nunca la alianza con los movimientos sociales y con los agentes cient\u00edficos, ecologistas y ambientalistas, para dotar de una base s\u00f3lida al nuevo modelo econ\u00f3mico, social y medioambiental, con una visi\u00f3n global, solidaria y responsable. Este di\u00e1logo, imprescindible para forjar una alianza estrat\u00e9gica contra las injusticias sociales y ambientales del modelo actual, requiere de fuertes y coherentes apoyos. Hay que estrechar lazos con sindicatos y movimientos sociales transversales; con el mundo intelectual y cient\u00edfico. En este proceso resulta vital el sustento pol\u00edtico por parte de fuerzas que tengan un programa factible y comprensible para la gran mayor\u00eda de ciudadanos y ciudadanas, desde la convicci\u00f3n de que los cambios, profundos y con una s\u00f3lida base legal, son necesarios en nuestra econom\u00eda y en nuestra sociedad. La transformaci\u00f3n debe ir orientada a recuperar las condiciones ambientales, como \u00fanica forma de preservar y ampliar las conquistas laborales y del estado de bienestar, de forma justa y equilibrada, con las personas y el planeta. Se requieren nuevas ideas para afrontar los retos ambientales y sociales que pueden poner en jaque nuestra subsistencia como especie. Y estas propuestas s\u00f3lo pueden ser formuladas de forma coherente y responsable por nuevas formaciones sociales y pol\u00edticas; o si se prefiere, por la reformulaci\u00f3n de aquellas ya existentes que demuestran d\u00eda a d\u00eda su firme compromiso con el impulso de tales medidas. Hacerlo posible requiere mucho di\u00e1logo, comprensi\u00f3n y generosidad por parte de todos los actores implicados, tanto de los movimientos sociales y ambientales, como del \u00e1mbito sindical, pol\u00edtico, cultural y cient\u00edfico. Todos y todas con la firme voluntad de confluir en un nuevo movimiento transformador amplio y plural, con una s\u00f3lida base organizativa y participativa, capaz de alcanzar en todos los \u00e1mbitos, tambi\u00e9n en los de gobierno, los objetivos imprescindibles de la justicia social y ambiental. Salvador Mil\u00e0 miembro del Consejo Nacional de Catalunya…<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":337,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oasis_is_in_workflow":0,"_oasis_original":0,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=338"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":340,"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338\/revisions\/340"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/media\/337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amb.cat\/comuns\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}